Planetas Prohibidos

Me cago en todo tu código genético, Lucas.

¡Que fuerte!

Bueno, lo que decía es que disney tiene productos de todo tipo como cualquier productora que se precie. Por eso no estoy de acuerdo en definir sus productos familiares como pastelosos e infantiles (que los tienen, ojo, igual que spielberg ha hecho cosas así, pero de la misma manera que sería injusto convertirlo en norma para Spielberg, lo mismo para Disney...). Por ejemplo, el cine que hace a través de la Pixar es, después del que hace Ghibli, el cine de animación más adulto en su fondo y subtexto que conozco.

Excepto 'Cars', que es una mierda :-P

Si con 'Star Wars'es imposible que lo hagan PEOR que el papadas, hombrepordió... Lo que sí me parece horrendo es, como he dicho, convertir esa saga (e incluso la de Indy) en franquicias salchicheras.

En cuanto a lo de Dreamworks, esa sí que es una cantera de infantilismos y productos mediocres. Lo que sucede es que lo disimulan metiendo chistes cochinos, pedos, eructos, y personajes con sobredosis de sustancias psicotrópicas, de esos que tanto gustan ultimamente, para darle al empaque una falsa apariencia de "adultez" cutre y mal entendida. por eso, dentro de la ciencia exacta de que son todas unas casas de putas (;-P) y de que yo preferiría que NADIE comprara esas franquicias, prefiero mil veces Disney por encima de Dreamworks.

Lino, recurrir al extremo y la exageración para la mofa y parodia de la opinión contraria es un recurso pobre e infantil.

(Exacto: como las películas de Dreamworks XD )


Disney ha conseguido encadenar una larga serie de películas de todo tipo que son master class cinematográficas. No están libres de mediocridades, y su etapa de principios de los noventa es probablemente de las peores, con una cantera de películas bastante mediocres, simplistas e incluso tecnicamente bajas (por no mencionar sus abominables programaciones juveniles de TV).

Pero es una cuestión de proporción.

Pocos estudios de cine pueden presumir de tener tantas obras referentes del medio. Y no hablo de sus clásicos imborrables, en los que las técnicas audiovisuales más pioneras estuvieron siempre para la expresión de grandes valores (lo de 'Peter Pan' m'ha matao, porque si vamos a devaluar a una película que representa tan bien la parábola del crecimiento y del paso a la madurez de uno de los clásicos de la literatura universal de todos los tiempos, apaga y vámonos). Hablo de películas más recientes como 'Toy Story 1 y 3', 'Wall-E' o 'Los Increíbles', obras maestras con un trasfondo complejo, más adulto de lo común, y ante todo con unos guiones envidiablemente férreos.

Por no hablar de la que considero, sencillamente, como una de las mejores películas de lo que llevamos de siglo: 'Ratatouille', una cima que reflexiona sobre las distintas capacidades que tenemos las personas para percibir el arte, y sobre el importantísimo papel de este mismo concepto "etéreo" como expresión de la individualidad. (Acertadas palabras de un compañero forero).

Yo, como es obvio, me estoy centrando en los aciertos de la casa Disney. Los engendros que emita luego a través de su infame canal son otro tema; pero porque su lista de aciertos es, para beneficio del cine, muy dilatada. Mientras tanto ahí tienes a la Dreamworks, que tiene en su cabida películas buenas, pero que si nos centramos en su departamento de cine de animación vemos que la lista de aciertos es diminuta, y que basicamente se ha ganado al público a base de lo fácil e incluso por momentos lo chabacano, encadenando secuelas y secuelas al tropel en muy poco tiempo. Mientras que disney, ya ves, se permite dedicar hasta casi 10 años entre película y película en su saga de 'Toy Story' porque sabe que lo importante es tener una buena historia que contar.

Y así les salen luego, claro. Deslumbrantes.

Pero si lo único que ve la gente que se centra en lo superficial son historias coloristas de princesitas guapísimas, príncipes machistas y animalitos cantando y bailando, es como quien sólo ve monstruítos, rayos láser y pijamas ridículos en la ciencia ficción: ¡muy difícil es hacerles ver lo contrario!

A ver. Yo soy tan siempre exagerado y sarcástico con muchos temas que tocamos, pero no con las opiniones ajenas. Don Isaac me libre y perdone si alguna vez en esta comunidad he retorcido tanto el comentario de otra persona casi llevándolo a la mofa. Espero que no!

Bamby es una maravilla, pero no dije nada porque si me tengo que parar y comentar a cada ejemplo que pongas no acabamos nunca, prefiero pegarme antes un tiro. Miyazaki, uno de los mejores cineastas vivos y de los que más tienen los pies sobre la tierra, la adora, como no podría ser de otra manera; aunque esto lo comento más como dato accesorio. La película no la considero ñoña; las cosas ñoñas son las que recurren a la “pornografía sentimental” gratuíta y tratan a los niños como si fueran tontos. Esta mantiene la “emocionalidad” con que muchos cuentos universales se han transmitido, y al mismo tiempo es admirablemente sobria, y una de las que mejor transmiten el valor universal del respeto por la naturaleza.

Pienso que hay que abrise a más géneros, Lino, para poder ver todas las partes de ese Todo que es el cine según sus contextos particulares (temporal, estilístico, temático, etc.). De otro modo, me parece ilógico y contraproducente quejarnos de los prejuicios que hostigan nuestros géneros favoritos cuando sin darnos cuenta hacemos lo propio con otros.
(Otro tema es que las películas nos gusten o no nos gusten; eso depende ya de cada cual; pero no estoy hablando de eso).

En cuanto al tema de Pixar, es necesario ponerlo como ejemplo de perteneciente A la compañía Disney porque eso es lo que va a suceder con PapadasFilm Ltd., que a pesar de pasar a las manos empresariales de Disney seguirá manteniendo una cierta autonomía bajo la dirección directa de la amiga Kathleen Kennedy. Por eso es importante pensar también en otros ejemplos que van a la par, como la ya mencionada Miramax: creo que de momento no ha salido ningún animalito cantando en ninguna película de Tarantino...

@Guillermo (Atreus)

Tengo que aclarar varias cosas:

He sido sarcástico con la idea de Disney llevando a sus últimas consecuencias la línea que ha demostrado durante décadas, con la Saga de Star Wars. No con tu opinión, Guille.

Respecto a los ejemplos. No consigo transmitir lo que quiero decir, y esto es culpa exclusivamente mía, por supuesto. Pero ha sido porque pensaba que la situación era más obvia. No me suele gustar poner ejemplos ya que ocurre lo de ahora, la gente se fija en ellos, uno por uno, y extrae de contexto sólo aquello que le interesea. ¿He dicho que no me guste Bamby? No, no lo he dicho. No voy a entrar a discutir de si es ñoña o no (tengo otras formas mejores de perder el tiempo, que no con cosas tan obvias de que SI). Pero eso no tiene nada que ver con el cuadro de fondo de todo esto. Dumbo, Bamby, Peter Pan, Blancanieves, La Cenicienta, La Bella Durmiente, La Dama y el Vagabundo, etc, cada una de ellas podría considerarse una obra de arte por si sóla, pero no estoy hablando de eso. Hablo de la línea sentimental y empalagosa que es común a todas sus obras, casi sin excepción (OJO, como Disney, no metamos a Pixar aquí). ¿Ser empalagoso es malo? No necesariamente, pero aplicado a Star Wars ¡¡SIIII!!. De la misma forma, como elemento educativo bombardear a los niños con esa "gama" tan limitada de formas de ver el mundo, tampoco me parece muy adecuado desde un punto de vista educativo, por muy obras de arte que sean cada una de ellas por separado. Además, tenemos por otra parte la explotación comercial abusiva e hipócrita en sus "Tiendas Disney", con productos carísimos fabricados por niños en el tercer mundo. En fin.

Por eso, Guille, con todo el afecto, el problema no es que no me guste el género. Creo que deberías saber que ese tipos de subjetividades no me gustan nada, y huyo de ellas. El problema son los hechos, no mis gustos personales.

Volviendo a Pixar (y otros). Como he comentado, desde que la Disney se hizo plena dueña de la compañia no ha levantado cabeza. Miramax, hace tiempo que no he oido nada de ella. Sobre esta frase tuya "creo que de momento no ha salido ningún animalito cantando en ninguna película de Tarantino...", que no es mofa, ni exageración de mi opinión, claro, no tengo nada más que decir, desconozco si ha salido o no algún animalito. Lo que si que puedo afirmar es que no saldrá ni eso ni nada , ya que Disney LA CERRÓ en el 2010. Espero que no sea ese el futuro de Star Wars.