Planetas Prohibidos

Es una buena reflexión, aunque personalmente no estoy de acuerdo con ella. Me parece que a día de hoy sigue existiendo un poso de, por decirlo de alguna manera, "victimismo" crónico en los seguidores de la CF del cual, quién sabe si por hábito o costumbre, ya no se sabe o no se quiere salir.

Personalmente dudo mucho que la CF siga dotada de ese halo de marginalidad que todavía se le pretende. No hace falta más que echar un vistazo a las listas de películas y series de televisión que se fabrican anualmente para comprobar que el género sigue siendo uno de los más recurrentes año tras año. ¿Para vomitar películas de mierda en la abrumadora mayoría de los casos? Pues sí, tristemente, pero no es ese el caso del que hablamos. ¿Que no a la misma proporción de obras que en otros géneros? Pues tampoco, pero eso ha sido siempre así; géneros cinematográficos y literarios siempre ha habido muchos, unos más recurrentes que otros como es normal; no lamentemos a estas alturas que a las abuelas les siga sin gustar la CF ;-)

Lo mismo sucede en el ámbito literario. Creo, por cierto, que ya no estamos en momentos de seguir hablando de "crisis de géneros", sino más bien de crisis de la entera literatura, de todos los géneros por igual, tal vez más ahogada que nunca por el éxito de las infames "literaturuchas" de marquesina.

¿Se sigue lamentando que la CF no sea un ultra-fenómeno de masas como otras cosas? Pues si ello implica que se masacre hasta la extenuación hasta convertirlo en fenómenos espantosos como ha sucedido recientemente con los vampiros o los zombis, desvirtuándole su esencia y buen gusto, me bajo del carro sin dudarlo un ápice, pues yo NO quiero eso. Prefiero un género "marginal" pero que siga de vez en cuando albergando obras de calidad, antes que un género mortificado y masivo en el que hasta el tato se apunta a subirse a sus espaldas. Luego no hablemos de que a la CF apenas se le reconoce el obvio carácter profundo, moralista, filosófico y epistemológico que siempre ha tenido, ¡porque en ese hipotético caso sería ya la hecatombe!

Recapitulando, personalmente no pienso que el género siga siendo tan TAN marginal como se nos hace creer. Desde luego que podría ser mucho más fomentado desde por ejemplo ámbitos públicos y/o educacionales, eso no debería negarlo nadie y en ello estamos de acuerdo; pero lo mismo sucede con la literatura en general, con el buen cine, con la filosofía, con el pensamiento crítico, y con tantas otras muchas cosas esenciales que se apartan vilmente. Pero, como digo, no se puede defender el obvio carácter profundo del género y al mismo tiempo querer que sea un fenómeno masivo entre el público medio. Por desgracia, existen BASTANTES incompatibilidades entre una cosa y otra... :-S

Saludetes!

Lino, a ver, cuando quieres hacer hincapié en cómo desde el cine se margina al género, lo que haces es restar ejemplos ("quitando esto y esto y eso y aquello y aquello otro... no nos queda nada"), mientras que cuando defiendes que hasta en la moda de vampiros es posible encontrar cosas decentes, haces exactamente lo opuesto: destacar las únicas pizquitas como sinónimo de algo. ¿Veis?, es por esas cosas que siempre acabo pensando en que realmente existe ese "victimismo crónico" del que hablo. ¡Nunca es suficiente! ;-D

(Oye, en el fondo te entiendo, lo mismo hago yo cuando me quejo de la falta de calidad del cine mainstream... sólo que... ¡es verdad que en el cine mainstream apenas hay calidad!).

Y otro de los problemas que yo veo con que se suele reforzar este victimismo es con las generalizaciones. A mí casos como el éxito reciente de 'El Señor de los Anillos' o de 'Juego de Tronos' me valen lo mismo que el de 'La Guerra de las Galaxias' en su momento: de nada. Son fenómenos aislados. Mucha gente se felicitaba satisfecha hace 10 años con que si 'El Retorno del Rey' había cosechado tantos premios, entonces era que el género fantástico estaba pasando un momento saludable.

Pues no, a mi parecer.

Si la trilogía había ganado tanta aceptación era "sólo" porque las tres películas se habían conseguido ganar la aceptación de crítica y público, y el fenómeno de masas lo ha vivido en realidad tan película o trilogía; no EL GÉNERO en sí. Nada más. Lo que pasa es que luego vienen generalizaciones autocomplacientes: "¡el género fantástico vive un momento de salud y aceptación!". Y nos conducen al error. Cuando hay un éxito de masas se puede crear TENDENCIA y ganas de seguir explotándolo... pero eso no indica que los géneros se conviertan en fenómenos de masas. Ahí tenéis la prueba de los Narnias, Brújulas Sagradas, Spiderwicks y demás: una saga que ni se va a acabar, y otros cosechando fracasos de taquilla y siendo olvidados nada más estrenarse. ¿No estaba el público tan interesado de repente por el género fantástico? Pues va a ser que a la gente lo que le interesó en ese determinado momento, aisladamente, fue 'El señor de los Anillos', y no el entero género.

Hoy en día, lo mismo sucede con 'Juego de Tronos'.

En fin, que la crisis de la ficción me parece que en realidad es mucho más profunda y común a todos los géneros, y no aislada apenas en géneros concretos en contraposición ("V.S.") a otros.


PD: por cierto, ciertos ejemplos que me pones personalmente no me valen. El de 'Big Bang' es ya un arquetipo que tenemos que asumir como el de la rubia tonta. Arquetipo estúpido, manido y sin lógica, sí, (y eso que adoro la serie). Pero ¿aún no te has preguntado qué arquetipo tienen en la ficción y en la sociedad los fans de Tolkien y de la fantasía? Exacto: es el mismo.