Planetas Prohibidos

No solo interesante, sino que da gusto repasarla con calma (es como estar en tu propia casa, mirando con cierto detenimiento una estantería con decenas de libros de ciencia-ficción).:)

Pantocrátor, esa idílica escena se completaría si se tuviera el suficiente tiempo para leerlos. ;-)

Hombre, en poco más de un año te los puedes leer (uno por semana, aproximadamente) si no lo has hecho ya. Pero, claro, aún quedarían pendientes de leer miles de libros más.:)

Me alegra mucho que en tu caso sea así en cuanto a tiempo disponible. En el mío te aseguro que no. :-S

Estaba hablando de forma más bien hipotética, imaginando a una persona joven con escasas obligaciones de peso: actualmente, ni yo, que llegué a ser un lector voraz, podría dedicarle tanto tiempo a la lectura. Joder, hasta mi cobaya me quita minutos para ponerme con un libro.:)

Yo también me expresaba de forma hipotética. ;-)

¡Aún estás así Jorge! XD

Sólo un consejo, no te asustes de las típicas largas y complejísimas explicaciones de LEM, ¡lo hace adrede!, precisamente para mostrar la complejidad del asunto. No es necesario entender nada del contenido.

;-)

(como mola esto de los emoticonos, ¿no?)

"Retorno de las estrellas" tiene unas 60 primeras páginas "roncables", y "Solaris" es una maravilla. Creo que "Fiasco" va a estar más cerca de la primera, que de la segunda, pero conociendo tus gustos no me extraña ;)

Hola Pablo. Esa es creo, la única obra que no he traducido porque la verdad, no estaba totalmente seguro. Supongo que es esa obra que mencionas, pero debería decirlo la persona que la propuso en la encuesta. Por otro lado, la otra obra que mencionas la conozco como "Stars like dust". Digo yo que será esa. :-/
(este emoticono no sale, habrá que incluirlo ;-) )

Pues no, no es esa. "Star Like Dust" es traducida como "En la Arena Estelar", de Isaac Asimov. Y la de las galaxias es de Brian W. Aldiss.

En efecto, "Galaxias como granos de arena" es un libro de relatos de Brian Aldiss, con -si no recuerdo mal, porque también puede ser, y más en mi caso- diferentes historias independientes que sirven como crónica (imaginaria) de los nuevos horizontes que se abren en muchas parcelas de la vida, de la experiencia humana a medida que pasa el tiempo.

A mi también me llama la atención, pero en estos dos casos no creo que esta encuesta sirva para sacar conclusiones útiles, ya que tan sólo tienen un voto cada una de ellas. Creo que el problema de estas obras es que no nacieron como obras literarias, sino como guiones de cine. En este sentido, 2001 es infinitamente mejor que su sucesora, ya que es la que marcó diferencias tanto como obra cinematográfica, como por el tema planteado en un obra de Cifi.

Saludos.

Totalmente de acuerdo.

Mi comentario va orientado a que los argumentos científicos del segundo libro (2010 Odisea Dos) están mejor desarrollados que los argumentos de la primera novela (2001 Una Odisea en el Espacio).

Con las películas sucede exactamente lo contrario, la magnánima "2001 Una Odisea en el Espacio" es quizás la mejor película dentro del género Sci-Fi. La película "2010 Odisea Dos", es simplemente una buena continuación, pero no puede ser comparada con la grandiosa obra de Stanley Kubrikc.

Por cierto, Planetas Prohibidos debería animarse a realizar una encuesta sobre Las Mejores Películas de Ci-Fi.

Saludos,

Sobre la encuesta que comentas, está previsto desde hace un tiempo. En cuanto sea posible saldrá. Gracias por el interés.