¡Compártelo! Compártelo

Naves misteriosas (1971)

Por Jorge Vilches a las 8:46 el sábado, 13 de noviembre de 2010 19 comentarios
Etiquetas: ,
Tamaño del texto: +A -A
No hace mucho, cuando buscaba clásicos del cine de CF, encontré comentarios muy elogiosos de esta película, titulada en España con el inquietante aunque desafortunado título de “Naves misteriosas” (Silent Running, 1971). Los participantes en aquel foro sostenían que era una gran peli, profunda, con mensaje, y que había sido injustamente despreciada. Era, decían, la vía madura que debía haber tomado la CF, y no la "adolescente" de Star Wars. Aunque albergaba una fina sospecha, me bajé la película.

Definitivamente, el filme es roncable; es decir, el espectador puede tomarse repetidas cabezaditas sin que pierda el “hilo” argumental. La trama es tan sencilla que se habría desechado incluso para un episodio de la serie “Andrómeda”. Dice así: la Tierra ha llegado a un punto de degeneración tal que es necesario sacar al espacio exterior unas reservas de fauna y flora. En la estación espacial viven cuatro tipos; tres de ellos gamberretes y palurdos, de los de gorra de beisbol a rosca, y el otro es un hippy guay (léase despacio y vocalizando), que se baña en pelota picada en una charca, come manzanas que cultiva el mismo (tipo Bricomanía) y se relaciona con los animales como si fuera San Francisco (el santo, no la ciudad).

El director (qué tío más avispao’) nos regala unos primeros momentos en los que se muestra la diferencia entre la juventud loca y sin conciencia ecológica, pero obediente con el gobierno, del joven ecologista, tan virtuoso él. El motivo del contraste es justificar lo que hace el hippy. Un día reciben la orden de acabar con la reserva natural de la estación, no se sabe por qué, pero el pureta se resiste y mata a los otros tres. El asesinato convertido en virtud, qué bien. Comienza entonces un metraje insoportable, reforzado con la voz forzadamente temblorosa deJoan Báez, en el que entre bostezos piensas: “¿Cuándo aparecen las... naves misteriosas?”. La respuesta es dolorosamente tardía: Nunca, no aparecen nunca.

Y durante la larga escena en la que el hippy juega a las cartas con los robots, a los que llamaHuey y Dewey (tronchante, simplemente tronchante), te das cuenta de que se te ha ido un tiempo precioso para hacer otras cosas. Porque la película es un publirreportaje hippy de los años sesenta (cuánto destrozo provocó esa moda), utilizada para dar doctrina moral. Y como el objetivo de la peli es adoctrinar pues hay que criticar esto, porque como CF es una porquería. La moraleja es que el Hombre sobra, es una plaga que arrasa con todo y por tanto es eliminable. Es más; cuanta menos población haya mejor, y si es preciso liquidar, o matar, a quien perjudica la “naturaleza”, pues se hace y ya está. El tipo no se arrepiente jamás de matar a los otros tres, y llega a decir: “Me gustaban, aunque no eran mis amigos, me gustaban”. Un perturbado, te lo digo yo.

Naves misteriosas no tiene siquiera la fuerza interpretativa y argumental de una película de la época con esta temática como es Soilent Green (1973), basada en Hagan sitio, hagan sitio, de Harry Harrison. Uno podría pensar, con mucho fundamento, que Naves misteriosas ha envejecido muy mal, tan mal que no salva ni la Corporación Dermoestética, pero su temática superficial y de trazo grueso está tan en boga, que no sería extraño que hicieran un remake. Eso sí, en 3D.

Publicado por Jorge Vilches suscribirse a los artículos de Jorge Vilches: encontrado por el Beagle Espacial cerca de la Nebulosa de Magallanes. Se estableció en la Tierra de forma provisional, pero todavía está aquí. Dice que procede del Mundo del Río. En fin. Lleva siempre una escafandra porque cree que es inminente el ataque de Hicsos, el planeta que está en el perihelio de la órbita solar. Mientras tanto se ha convertido en un experto en la Historia del ser humano contemporáneo y de su vida política. Mantiene un blog de comentarios de libros de ciencia ficción titulado Imperio Futura.

edit post

Comentarios

19 comentarios en 'Naves misteriosas (1971)'

  1. Lino

    http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/11/naves-misteriosas-1971.html?showComment=1289640525560#c6506784344164638080'> 13 de noviembre de 2010, 10:28  

    Me pareció un peñazo insoportable, lamentablemente. Sin embargo, todavía oigo a gente que la considera entre las «imprescindibles», lo que no llego a entender. Hombre, lo bueno es tal vez la espacionave autosuficiente en la que se desenvuelve la historia, con su propio sistema ecológico. Pero no da para tanto. Es, como dices, un rollete adoctrinador. Es en cierta forma, engañosa, y eso es lo más criticable tal vez.

    Responder al final (con cita al autor)
  2. Responder a continuación
  3. JAVIER
    http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/11/naves-misteriosas-1971.html?showComment=1289644873603#c3929444090037618793'> 13 de noviembre de 2010, 11:41  

    @Lino

    En su momnto, la consideré una de las mejores películas que había visto. Cuando pude "la conseguí" via Internet... pero la verdad, no me he atrevido a volver a verla...

    Responder al final (con cita al autor)
  4. Responder a continuación
  5. universofuturo
    http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/11/naves-misteriosas-1971.html?showComment=1289653420997#c610484355931253735'> 13 de noviembre de 2010, 14:03  

    Comparto la opinión de que esta película está sobrevalorada. La conseguí hace poco y la verdad es que verla me dejó bastante indiferente. Aparte está el tema del título: "Naves misteriosas" le da una aureola de importancia o de intriga que no se corresponde para nada con la traducción y el argumento de "Silent Running".

    Responder al final (con cita al autor)
  6. Responder a continuación
  7. Lino

    http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/11/naves-misteriosas-1971.html?showComment=1289655176912#c3925721932915510704'> 13 de noviembre de 2010, 14:32  

    @JAVIER

    ¿Como es eso Javier? es decir ¿que viste en la película que tanto te gusto, y cómo es que no te atreves a verla?

    Supongo que es para que no te pase lo que a mi cuando vi de nuevo «Espacio 1999»: casi me dan ganas de salir corriendo.

    :-D

    Responder al final (con cita al autor)
  8. Responder a continuación
  9. JAVIER
    http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/11/naves-misteriosas-1971.html?showComment=1289675393463#c7419287384164592890'> 13 de noviembre de 2010, 20:09  

    @Lino
    Si, es porque me gustá mucho en su momento; pero ahora pienso en ella, y a pesar de tener buenos recuerdos de ella, algo me tira para atrás a la hora de revisarla, precisamente para evitar que se me estropee ese buen recuerdo.

    Responder al final (con cita al autor)
  10. Responder a continuación
  11. JAVIER
    http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/11/naves-misteriosas-1971.html?showComment=1289675730759#c2124478141565661584'> 13 de noviembre de 2010, 20:15  

    @JAVIER
    Por cierto,e sta película también tiene el título de Naves Silenciosas
    ¿Cual es el original?
    Poruqe a ver si te quedaste esperando ver aparecer las Naves Misteriosas cuando realmnete era Silenciosa...

    Responder al final (con cita al autor)
  12. Responder a continuación
  13. Jorge Vilches

    http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/11/naves-misteriosas-1971.html?showComment=1289682029092#c5495369706827722252'> 13 de noviembre de 2010, 22:00  

    @JAVIER
    Como puedes ver en la carátula de la película que se estrenó en España (arriba a la izquierda), el título inicial fue el de "Naves misteriosas", a pesar de que en inglés "Silent Running" es "Funcionamiento silencioso". La distribuidora en España hizo esto pensando que le daría más dinero, pero el ridículo fue tan espantoso que muchos años después intentaron arreglarlo llamándola "Naves silenciosas", que no es ni una cosa ni otra.
    Ahora bien, la peli es más mala que un dolor de muelas. No la veas, Javi, no pierdas el tiempo.

    Saludetes (silenciosos)

    Responder al final (con cita al autor)
  14. Responder a continuación
  15. Lino

    http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/11/naves-misteriosas-1971.html?showComment=1289734609733#c5432666043904578992'> 14 de noviembre de 2010, 12:36  

    @universofuturo, lo de los traductores es capitulo aparte: sobre todo en la ciencia ficción es en su mayoría para mear y no echar gota.

    Responder al final (con cita al autor)
  16. Responder a continuación
  17. JAVIER
    http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/11/naves-misteriosas-1971.html?showComment=1289757814914#c2811426227664664896'> 14 de noviembre de 2010, 19:03  

    @Lino
    De la CiFi, y de la fantasía...

    Responder al final (con cita al autor)
  18. Responder a continuación
  19. Guillermo (Atreus)
    http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/11/naves-misteriosas-1971.html?showComment=1289777681407#c4433143765322782395'> 15 de noviembre de 2010, 0:34  

    No hay género que se les escape a los malditos tituladores patrios. Ni siquiera el porno... (sólo que ahí hace gracia) ;-D

    Responder al final (con cita al autor)
  20. Responder a continuación
  21. Jorge Vilches

    http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/11/naves-misteriosas-1971.html?showComment=1289809731970#c3556798708079690010'> 15 de noviembre de 2010, 9:28  

    @Guillermo (Atreus)
    ¡Ahí le has dado! Y no va con segundas ;)

    Responder al final (con cita al autor)
  22. Responder a continuación
  23. JAVIER
    http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/11/naves-misteriosas-1971.html?showComment=1289909036868#c770047571534931473'> 16 de noviembre de 2010, 13:03  

    @Lino
    Traductores tituladores como los de "Tarzan de los Alpes", "Mina Enemiga", etc.

    Responder al final (con cita al autor)
  24. Responder a continuación
  25. Lino

    http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/11/naves-misteriosas-1971.html?showComment=1289944144413#c6333926779172137964'> 16 de noviembre de 2010, 22:49  

    @JAVIER Jo, jo, ¡que fuerte! ¿no será coña?

    Responder al final (con cita al autor)
  26. Responder a continuación
  27. JAVIER
    http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/11/naves-misteriosas-1971.html?showComment=1289946998743#c1096265528158901736'> 16 de noviembre de 2010, 23:36  

    @Lino
    no, y hay más ejemplos tanto en peliculas como en libros

    Responder al final (con cita al autor)
  28. Responder a continuación
  29. karga-pesada
    http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/11/naves-misteriosas-1971.html?showComment=1293628278339#c1635067130365261528'> 29 de diciembre de 2010, 14:11  

    Si en su momento había que "entender" una película - la mirabas en el cine y después le perdías el rastro - ahora hay que "entender" una época.

    Naves Silenciosas es una película con poco presupuesto, y si no me equivoco, precursora de dramas de ciencia ficción que pasaban en la tele argentina de los 80. "Dramas", porque a falta de dinero para rayos láser el director optaba por resaltar el factor humano, con resultados varios, y hasta discutibles como lo es este caso.

    Prefiero pensar que con "Naves..." se apostó a un argumento que superase lo infantil de las películas series B. Y otra cosa: a pesar del costado "hippy", el ecologismo es atemporal, y por lo tanto a mi entender se elude una manía de los 70 en la ciencia ficción que resultó ser fatal para muchas producciones: no hay el abuso de la moda de una época. Creo que los escenarios, las ropas e incluso los personajes son mas creíbles.

    Para quienes vivimos los 80 con poca ciencia ficción - guerra fría, pesimismo sobre el futuro -, esta película, y muchas otras de "space drama" (¿inventé un término?) era una bocanada de aire fresco. Quizá no sobrevivan al tiempo, pero en su momento tenían un encanto que sólo volví a experimentar con "Moon" y "Cargo".

    Responder al final (con cita al autor)
  30. Responder a continuación
  31. Jorge Vilches

    http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/11/naves-misteriosas-1971.html?showComment=1293694923545#c8612622729801649004'> 30 de diciembre de 2010, 8:42  

    @karga-pesada
    No creo que sea un problema de presupuesto, sino de coherencia en los planteamientos "humanistas" y "ecologistas". Matar a la gente para salvar la "naturaleza" es propio de los fanatismos tipo talibán. Y la muerte sin responsabilidad sí que es infantil.

    Mira, un ejemplo de buena película sin presupuesto es "La noche de los muertos vivientes" (1968), de George A. Romero. Buen "drama-opera", eh. ;)

    Saludetes

    Responder al final (con cita al autor)
  32. Responder a continuación
  33. Guillermo (Atreus)
    http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/11/naves-misteriosas-1971.html?showComment=1295183644950#c7147081448732477768'> 16 de enero de 2011, 14:14  

    No he visto la película, y creo que tiempo que gano. Pero en relación a esto que comentas, Jorge ("Matar a la gente para salvar la "naturaleza" es propio de los fanatismos"), ¿cabe la posibilidad de que no se esté queriendo glorificar este acto y se critique también en la película?

    Lo pergunto porque suele ser habitual encontrarse con gente (sé que no es tu caso ni muchísimo menos) que ve actos horrendos en películas en el lado de los protagonistas, y asocia que si esto se muestra es porque están queriendo glorificar estos actos.

    Responder al final (con cita al autor)
  34. Responder a continuación
  35. Lino

    http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/11/naves-misteriosas-1971.html?showComment=1301310924294#c1283932160352034662'> 28 de marzo de 2011, 13:15  

    Antes de este iba un comentario anónimo bastante improcedente, que he marcado como Spam. Si alguien tiene algo que alegar que se identifique y le explicaremos lo que hay.

    En cuanto a lo que comenta Guillermo, es cierto que la película podría intepretarse como una distopía (palabra de moda), algo así como el último humano que se preocupa por sus plantitas, y que se queda vagansolo solo por el espacio. Pero no recuerdo que sea como dices, es decir, para criticar esa actitud. Las distopías pueden ser para regoderarse en la decadencia del ser humano, o para evitarla advirtiendola. En este caso parece que el mensaje es ecologísta. Advierte, pero de un peligro tal vez sobredimensionado

    Responder al final (con cita al autor)
  36. Responder a continuación
  37. Jorge Vilches

    http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/11/naves-misteriosas-1971.html?showComment=1301385161524#c4419394142806928356'> 29 de marzo de 2011, 9:52  

    @Guillermo (Atreus)No digo que glorifique esas muertes, sino que las justifica por un "bien común", ese "ecosistema" simbólico que llevan en la nave. El integrismo no está en la glorificación, sino en la justificación. Si lo piensas, está en consonancia con el terrorismo que esa época se hacía en Occidente: era indeseable, pero había gente que lo justificaba. En la acción directa de los grupos ecologistas -acuérdate de "Doce monos"- es algo bastante frecuente.

    Responder al final (con cita al autor)
  38. Responder a continuación

Publicar un comentario en la entrada

Le recomendamos que copie su texto antes de publicarlo, sobre todo si es largo, para evitar perdidas por algún fallo al publicar. Seleccione el texto y pulse «tecla control + c». O redáctelo en un editor externo, copielo de igual manera y a continuación, pulse «tecla control + v» en el cajetín del formulario de comentarios.

Si tuviera cualquier otro problema, utilice el enlace alternativo «[Dejar un comentario con el formulario clásico...]», que podrá encontrar más abajo.

Gracias por comentar.
Autores de Planetas Prohibidos

Formulario clásico de comentarios: